Evidence Record

고양특례시 거점형 스마트시티 거버넌스 운영

보고서 기록기존 공개 자료 기반

Before 기존 방식·문제: 서로 다른 8개 스마트시티 서비스에 시민 의견이 실제로 반영되도록 하려면 어떤 조정 구조가 필요할까?
Experiment 실험·적용 과정: 서비스별 현장답사, 명칭 공모, 선호도 조사와 상인 설문
After 기록된 변화: 8개 서비스·7개 기업·시민 30인을 하나의 순환 구조로 — 실무자문 수용률 78.5%의 조정형 리빙랩
Evidence 근거 수준: 기존 공개 사례 원고에 기록된 사업 실적입니다. 사전·사후 비교나 AI 효과의 인과 검증과는 구분합니다.
Issue 오류·한계·위험: 드론 소음, CCTV 사생활 침해, 미디어월 빛 공해 등 도입 전 쟁점 발굴. 실무자문 54건은 추가 검토, 16건은 미수용으로 기록.
Decision 지속·수정·중단 판단: 판정 미기록 · GO / MODIFY / STOP은 실제 판단 기록이 있을 때 표시합니다.
Next 다음 실험·개선: 후속 실험·개선 기록 미등록

공개 원고에 기록된 지표

원출처: 「고양특례시 거점형 스마트시티 조성사업」 거버넌스 운영 결과보고서 (협동조합 소이랩, 발주: 고양산업진흥원, 국토교통부 재정지원)

사전·사후 측정기간·표본·방법이 함께 공개되지 않은 수치로 AI의 효과나 인과관계를 단정하지 않습니다.