정책 리서치
리빙랩발주분석
공공입찰
평가지표
리빙랩운영
공공 리빙랩 발주 11건이 채점하는 것
2025~2026년 리빙랩 발주 공고 11건을 분석하면 기술능력평가 80~90점 중 정성평가가 60~70%를 차지하고, 요구 성과물은 기획-기록-데이터-아카이빙-사업화의 5단계로 정형화되어 있습니다. 소이랩은 이를 사례·도구·방법론 포트폴리오의 평가기준 대응 근거로 전환합니다.
- 원문 발행처
- 화성시 · 의왕시 · 인천경제자유구역청·인천테크노파크 · 인천스마트시티㈜ · 강화군 · 밀양소통협력센터 · 연암대학교 산학협력단(RISE사업단) — 제안요청서·과업지시서 원문 11건 (비공개 원본, 소이랩 내부 보관) · 2026. 07. 13.
- 조사 주체
- 소이랩 내부 정책 리서치
- 조사 시점
- 공고 게시 2025~2026년 / 분석일 2026.07.14
- 표본 정보
- 공고문 11건(제안요청서 8건, 과업지시서 3건), 발주기관 8곳, 용역예산 3천만~2.5억원 분포
Key Findings
핵심 발견
01
기술능력평가가 80~90점, 그중 정성평가가 60~70%를 차지해 숫자로 증명된 실적보다 제안 내용의 구체성이 당락을 가릅니다.
02
요구 성과물은 운영기획→회차기록→만족도데이터→아카이빙→후속사업화의 5단계로 정형화되어 있고, 최근 공고일수록 아카이빙 규격(영상 분량, 기록집 부수)이 정교해집니다.
03
정성평가 최고 배점 항목은 예외 없이 '사업수행계획·능력' — 리빙랩 결과를 실제 서비스·정책 제안으로 연결하는 기획력을 가장 높게 평가합니다.
04
최근 7년 이내 설립한 창업기업에 실적·신용평가 만점을 부여하는 조항이 다수 공고에 공통으로 있어, 신생 조직도 정량평가 격차를 상쇄할 수 있습니다.
05
리빙랩 발주가 헬스케어(강화군, IRB 심의요건 신설)·사회연대경제(밀양, 가설-실험-임팩트분석형)로 확장되며 워크숍 진행형에서 실험·검증형으로 무게중심이 이동하고 있습니다.
SOILAB Implications
소이랩 시사점
| 연결 사업 | 해석 | 운영 반영 |
|---|---|---|
| 경력보유여성 재도약 리빙랩 | 성과관리 대시보드가 정성평가 최고 배점 항목인 '사업수행계획·성과관리'를 실물로 증명합니다. | 사례 상세 페이지(`/cases/careerlab-women`)에 "공공 평가기준 대응" 문구를 추가하고, 대시보드 화면을 근거 이미지로 연결합니다. |
| 치매돌봄 리빙랩 | 관찰-회의-실행 기록 흐름이 공고문이 요구하는 '회차별 결과보고서·기록물' 규격과 그대로 일치합니다. | 사례 상세 페이지(`/cases/dementia`)에 회차별 기록 체계를 아카이빙 요구사항 대응 사례로 설명하는 문장을 추가합니다. |
| 워크시트 OCR | 현장 기록을 구조화하는 자동화 도구가 '기록집·아카이빙' 산출물 제작 부담을 줄여주는 실무 근거가 됩니다. | 도구 페이지(`/toolkit`)에 "공공 성과보고 자동화" 관점의 설명을 추가합니다. |
| 방법론 페이지 | 운영 매뉴얼·제안서 템플릿이 정성평가 최고 배점 항목(사업수행계획) 대응 자료로 바로 연결됩니다. | 방법론 페이지(`/methodology`)에 이번 분석에서 도출한 평가배점 체크리스트를 신규 템플릿으로 추가할지 검토가 필요합니다 (콘텐츠 준비되면 별도 작업으로 진행). |
| 발주 담당자 세그먼트 (홈) | 지역제한으로 직접 입찰은 어렵지만, 창업기업 우대 조항과 중간지원조직(소통협력센터 등) 발주 구조를 고려하면 대학·연구기관과의 공동수행이 현실적 진입 경로입니다. | 홈의 "발주 담당자" 세그먼트 카피 또는 사례 페이지 CTA 근처에 공동수행·서브컨설팅 문의 문구 추가를 검토합니다 (카피 확정 후 별도 작업으로 진행). |
본 분석은 각 발주기관이 게시한 제안요청서·과업지시서 원문을 소이랩이 재해석한 것으로, 세부 수치와 자격요건은 각 발주처의 최신 공고문 원본을 따릅니다.